<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0" xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/" >
	<channel>
		<title>Kommentare zu: Ver&#228;nderung &#8211; eine Gleichung</title>
		<atom:link href="http://blog.harald-dvorak.at/2008/07/veraenderung-eine-gleichung/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
		<link>http://blog.harald-dvorak.at/2008/07/veraenderung-eine-gleichung/</link>
		<description>Training &#124; Consulting &#124; Technik</description>
		<lastBuildDate>Mon, 30 Jan 2012 14:37:04 +0000</lastBuildDate>
		<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
		<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<generator>http://wordpress.org/?v=3.3.1</generator>
		<item>
			<title>Von: Harald</title>
			<link>http://blog.harald-dvorak.at/2008/07/veraenderung-eine-gleichung/comment-page-1/#comment-151</link>
			<dc:creator>Harald</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 13:58:03 +0000</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">http://blog.harald-dvorak.at/?p=87#comment-151</guid>
			<description>@Thomas: Vielen Dank f&#252;r Deinen Kommentar! Wenn ich Dich richtig interpretiere, dann meinst Du, dass Neugier wieder zu neuem f&#252;hrt, dass dann wieder zum Alten wird und so weiter. Im Zuge dessen g&#228;b&#039;s dann, so ich&#039;s richtig verstanden habe, Schwiereigkeiten mit der Zufriedenheit, weil die nur kurz anh&#228;lt - n&#228;mlich so lange bis das neue alt ist. Diese Perspektive ist dem einen oder anderen sicher nicht unbekannt ;) Mich verleitet sie zu folgenden Fragen: 1) Wer definiert alt oder neu? 2) Wer definiert zufrieden oder nicht? 3) Ist ein Objekt per se interessant oder brauchts jemanden, der sich daf&#252;r interessiert? Im Wesentlichen sind alt, neu, zufrieden, interessant, etc. &lt;del&gt;Beschreibungen&lt;/del&gt; Zuschreibungen. Die kann man machen oder auch nicht. Da hat auch jeder seine eigenen Kriterien. Wenn man m&#246;chte, dass ein Film nicht alt wird, darf man ihn sich halt nicht ansehen - dann ist er f&#252;r einen immer neu ;))</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Thomas: Vielen Dank f&#252;r Deinen Kommentar!</p><p>Wenn ich Dich richtig interpretiere, dann meinst Du, dass Neugier wieder zu neuem f&#252;hrt, dass dann wieder zum Alten wird und so weiter. Im Zuge dessen g&#228;b&#8217;s dann, so ich&#8217;s richtig verstanden habe, Schwiereigkeiten mit der Zufriedenheit, weil die nur kurz anh&#228;lt &#8211; n&#228;mlich so lange bis das neue alt ist.</p><p>Diese Perspektive ist dem einen oder anderen sicher nicht unbekannt <img src='http://blog.harald-dvorak.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Mich verleitet sie zu folgenden Fragen:<br />1) Wer definiert alt oder neu?<br />2) Wer definiert zufrieden oder nicht?<br />3) Ist ein Objekt per se interessant oder brauchts jemanden, der sich daf&#252;r interessiert?<br />Im Wesentlichen sind alt, neu, zufrieden, interessant, etc. <del>Beschreibungen</del> Zuschreibungen. Die kann man machen oder auch nicht. Da hat auch jeder seine eigenen Kriterien. Wenn man m&#246;chte, dass ein Film nicht alt wird, darf man ihn sich halt nicht ansehen &#8211; dann ist er f&#252;r einen immer neu <img src='http://blog.harald-dvorak.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> )</p>]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title>Von: Thomas</title>
			<link>http://blog.harald-dvorak.at/2008/07/veraenderung-eine-gleichung/comment-page-1/#comment-150</link>
			<dc:creator>Thomas</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 21 Aug 2008 12:11:47 +0000</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">http://blog.harald-dvorak.at/?p=87#comment-150</guid>
			<description>Meine Gedanken gehen nach Betrachten der Gleichung eher dahin, dass alles Neue, wonach man sich aus unterschiedlichsten Gr&#252;nden sehnt, relativ schnell zur Routine und zum Alten wird. Das bringt den Kreislauf dann erneut in Schwung. Das Wort Neugier bringt das gut zum Ausdruck. Ist es daher nicht interessant, nach anderen Faktoren f&#252;r Zufriedenheit zu schauen, um diese Kette zu durchbrechen?</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Meine Gedanken gehen nach Betrachten der Gleichung eher dahin, dass alles Neue, wonach man sich aus unterschiedlichsten Gr&#252;nden sehnt, relativ schnell zur Routine und zum Alten wird. Das bringt den Kreislauf dann erneut in Schwung. Das Wort Neugier bringt das gut zum Ausdruck. Ist es daher nicht interessant, nach anderen Faktoren f&#252;r Zufriedenheit zu schauen, um diese Kette zu durchbrechen?</p>]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title>Von: Harald</title>
			<link>http://blog.harald-dvorak.at/2008/07/veraenderung-eine-gleichung/comment-page-1/#comment-149</link>
			<dc:creator>Harald</dc:creator>
			<pubDate>Mon, 18 Aug 2008 06:41:13 +0000</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">http://blog.harald-dvorak.at/?p=87#comment-149</guid>
			<description>@Mike: Ich bin nicht ganz sicher, ob Dein Kommentar beim richtigen Artikel gelandet ist ;) Jedenfalls passt Dein Kommentar auch gut zu folgendem Artikel: &lt;a href=&quot;http://blog.harald-dvorak.at/2008/07/24/wie-wir-persoenlichkeit-erzeugen/&quot;&gt;Wie wir Pers&#246;nlichkeit erzeugen&lt;/a&gt;. Ein Beobachten des eigenen Verhaltens aus einer Metaposition bringt oft schon Linderung. Aus Deiner Schilderung bin ich versucht zu sagen, dass Du einer sehr effizienten Aufmerksamkeitsfokussierung m&#228;chtig bist. Oft sind die Aufmerksamkeitsfokussierenden Prozesse unwillk&#252;rlich - d.h. &quot;Es&quot; fokussiert uns. Und die Auswirkungen k&#246;nnen wir dann beobachten.</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>@Mike: Ich bin nicht ganz sicher, ob Dein Kommentar beim richtigen Artikel gelandet ist <img src='http://blog.harald-dvorak.at/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' />  Jedenfalls passt Dein Kommentar auch gut zu folgendem Artikel: <a href="http://blog.harald-dvorak.at/2008/07/24/wie-wir-persoenlichkeit-erzeugen/">Wie wir Pers&#246;nlichkeit erzeugen</a>.</p><p>Ein Beobachten des eigenen Verhaltens aus einer Metaposition bringt oft schon Linderung. Aus Deiner Schilderung bin ich versucht zu sagen, dass Du einer sehr effizienten Aufmerksamkeitsfokussierung m&#228;chtig bist. Oft sind die Aufmerksamkeitsfokussierenden Prozesse unwillk&#252;rlich &#8211; d.h. &#8220;Es&#8221; fokussiert uns. Und die Auswirkungen k&#246;nnen wir dann beobachten.</p>]]></content:encoded>
		</item>
		<item>
			<title>Von: Mike</title>
			<link>http://blog.harald-dvorak.at/2008/07/veraenderung-eine-gleichung/comment-page-1/#comment-148</link>
			<dc:creator>Mike</dc:creator>
			<pubDate>Thu, 07 Aug 2008 12:57:12 +0000</pubDate>
			<guid isPermaLink="false">http://blog.harald-dvorak.at/?p=87#comment-148</guid>
			<description>Ich glaube das kann man ganz schlecht selbst beurteilen, denn ich zum Beispiel bin manchmal tot traurig und schon nach ein paar Stunden wieder Happy</description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Ich glaube das kann man ganz schlecht selbst beurteilen, denn ich zum Beispiel bin manchmal tot traurig und schon nach ein paar Stunden wieder Happy</p>]]></content:encoded>
		</item>
	</channel>
</rss>
